Zeta-fr.net

Un forum dedié à la zoophilie. Informations, conseils, débats, vidéos, rencontres

Message important à lire !! Le forum est verrouillé définitivement depuis le 11 aout 2016 !! Cliquez pour plus d infos

Nous sommes le Mar 18 Sep 2018 23:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Forum verrouillé Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 10 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 02:18 
Hors ligne
Zoophile
Inscription: Dim 05 Juin 2011 17:18
Dernière visite: Lun 19 Juin 2017 15:25
Localisation: Allemagne
http://blog.zeta-verein.de/en/2016/02/g ... ality-ban/
Today Germany’s consitutional court has released it’s decision that the lawsuit against the “zoosexuality ban” (Tierschutzgesetz §3 Satz 13) is to be declined. However in it’s descision it states that because of the wording of the law consentual sex is unaffected by the law. The law would only come in effect, if the animal is “forced”, which involves a degree of intensity that resembles physical brutality. So even condoned sexual acts are not covered by this law. Therefore zoosexuality was, is and remains legal and the supposed ban is ineffective.

As a reaction to the supposed zoosexuality ban in 2013, Zeta intiated the lawsuit against it, which got partially outsourced later. We thank all contributors for their resilience and efforts, which now bore fruit.


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 02:40 
Hors ligne
Membre du forum
Avatar de l’utilisateur
Inscription: Ven 11 Aoû 2006 21:05
Dernière visite: Mar 21 Aoû 2018 12:40
Localisation: 88
Genre: Je suis un homme
Alors là moi je ne comprends pas.
AzertyZoulou m'a transmis un lien il y a 2 jours, disant l'inverse de ce que je comprends ici :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... erdite.php
Citation:
Interdire la zoophilie ne viole pas "le droit fondamental à l'autodétermination sexuelle", a décidé aujourd'hui la Cour constitutionnelle allemande, saisie par un homme et une femme qui entendaient voir respecter leur goût pour les animaux.

Les deux requérants contestaient une loi de juillet 2013, qui punit d'une amende de 25.000 euros les relations sexuelles avec les animaux, invoquant à la fois l'insuffisante précision du texte et leur droit "à l'autodétermination sexuelle", principes garantis par la Constitution.

Mais les juges de Karlsruhe ont balayé les deux arguments, estimant notamment que "la protection du bien-être animal" face à des "actes contre nature" était un "objectif légitime" pour le législateur allemand.

Si je comprends bien, tu nous dis que le conseil constitutionnel allemand explique que la loi ne concerne que les actes où il y a un une violence (ce qui est ce que nous avions avant 2005/6 ?) mais l'article en français ne fait pas cette distinction.
---------------------------------------------------------
English news : http://www.nbcnews.com/news/world/besti ... es-n520676
Citation:
Bestiality Ban Is 'Legitimate,' German Court Rules
by ANDY ECKARDT
MAINZ, Germany — A legal bid to overturn a law banning sex with animals was thrown out by Germany's constitutional court on Thursday.

The case was launched by a man and woman who "feel sexually attracted to animals," officials said.

However, the court ruled that the bestiality ban did not violate the individuals' "right to sexual self-determination."

"The protection of the well-being of animals by guarding from unnatural sexual assaults is a legitimate goal," the court said in its statement explaining the ruling.

Judges found the law, which outlaws sexual acts with animals or making them available to others for that purpose, was "proportionate."

Offenders face fines of up to 25,000 euros ($27,000).


Mki, I don't understand : we have a french news website which is saying the opposite : zoosexuality is banned from Germany, arguing that the animal welfare was a legitime goal agains non-natural acts (sorry for my english, I'm trying to translate the french article).
And if I don't understand what you mean, the same court is saying that the lawn is only agains violents acts between human and animals ?

_________________
- Carpe Diem -


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 06:47 
Hors ligne
Membre du forum
Inscription: Lun 23 Avr 2007 12:53
Dernière visite: Lun 17 Sep 2018 23:17
Genre: Je suis un homme
localisation: autre pays
Hmm... Un peu étrange, si je peux le dire...


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 09:39 
Hors ligne
Membre du forum
Inscription: Mer 16 Juil 2014 11:26
Dernière visite: Jeu 05 Jan 2017 07:13
Genre: Je suis un homme
goût principal: J'aime les juments
Je comprend pas ça comme ça. Pour eux la protection de l'animal contre la violence est un texte de loi précis. La zoophilie est considérée comme de la maltraitance. Donc interdite et ce sans distinction et cela n'a donc rien à voir avec le texte sur la liberté sexuelle invoqué par les plaignants. (C'est ce que j'ai compris).


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 13:30 
Hors ligne
Zoophile
Inscription: Dim 05 Juin 2011 17:18
Dernière visite: Lun 19 Juin 2017 15:25
Localisation: Allemagne
le loi dit il est interdit .....“zu artwidrigem Verhalten zu zwingen” ... et de forcer l'animal dans une maniere d'agir contre sa nature

Il faut lire toute la decision et les raisonnements.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... 86414.html

"Der Begriff des „artwidrigen“ Verhaltens steht zudem in engem Zusammenhang mit dem weiteren Tatbestandsmerkmal des „Zwingens“ zu einem solchen Verhalten, der eine tatbestandsbegrenzende Wirkung entfaltet. Nach der Gesetzesbegründung soll das „Erzwingen“ zwar sowohl durch körperliche Gewalt als auch auf andere Weise möglich sein (vgl. BTDrucks 17/11811, S. 28). Eine Auslegung anhand der Systematik des § 3 TierSchG und im Hinblick auf Sinn und Zweck des Verbots ergibt, dass es sich bei dieser anderen Weise des Zwangs um ein Verhalten handeln muss, welches mit der Anwendung von körperlicher Gewalt vergleichbar ist. "

Il faut avoir une maniere d'agir contre la nature de l'animal et un acte de forcer.
Le court precise maintenant. que cet acte de force doit etre d'une qualite, qui est comparable de force physique.
Ca dit si l'humain n'utilise aucune force qui est comparable de force physique (ou est force physique) l'acte sexuel n'est pas interdit
qed

les jounalistes normales n'ont pas compris ca, seulement des jounalistes specialises sur la jursdiction
https://www.lawblog.de/index.php/archiv ... r-gericht/
Die Norm ist nach Auffassung der Richter nicht unklar. Das Erfordernis des „Zwingens zu einer sexuellen Handlung“ sei in etwa gleichzusetzen mit der Anwendung körperlicher Gewalt, im Gegensatz zu einem noch erlaubten „Abverlangen“. Woraus man unabhängig von der künftigen Auslegung durch die Gerichte der unteren Instanzen schon mal entnehmen kann, dass also nicht unbedingt jede sexuelle Handlung mit einem Tier verfolgt wird. Vielmehr sind sexuelle Kontakte mit Tieren, bei denen kein Zwang ausgeübt wird, nach wie vor erlaubt. Und das auch dann, wenn die Handlung „artwidrig“ ist.


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Dim 21 Fév 2016 20:03 
Hors ligne
Zoophile
Inscription: Dim 05 Juin 2011 17:18
Dernière visite: Lun 19 Juin 2017 15:25
Localisation: Allemagne
des autres reseaux, tous en allemand, sorry
http://www.mesh-web.de/content/%5B4711- ... er-erlaubt
https://www.lawblog.de/index.php/archiv ... r-gericht/
http://www.juraforum.de/recht-gesetz/se ... witterfeed
Et notre declaration pour la presse:
http://unternehmen-heute.de/news.php?newsid=337774


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Lun 22 Fév 2016 00:32 
Hors ligne
Membre du forum
Avatar de l’utilisateur
Inscription: Ven 11 Aoû 2006 21:05
Dernière visite: Mar 21 Aoû 2018 12:40
Localisation: 88
Genre: Je suis un homme
Il y aurait quelqu'un sur le forum qui pourrait prendre un tout petit peu de temps pour parcourir ces articles, et en faire un résumé de 4/5 lignes ?
Je ne parle pas Allemand, mais le sujet m'intéresse, si vous pouvez apporter votre soutient, ça serait super cool, merci :)

_________________
- Carpe Diem -


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Lun 22 Fév 2016 22:30 
Hors ligne
Membre du forum
Avatar de l’utilisateur
Inscription: Mer 25 Déc 2013 23:34
Dernière visite: Lun 16 Avr 2018 11:46
Genre: Je suis un homme
goût principal: J'aime les chevaux mâles et femelles
localisation: 77 Seine-et-Marne
Mon allemand est malheureusement trop limité pour ce genre de traduction :|

_________________
En tant que cavalier, je fais toujours en sorte de ne faire qu'un avec ma monture :D


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Lun 22 Fév 2016 23:26 
Hors ligne
Membre du forum
Inscription: Lun 23 Avr 2007 12:53
Dernière visite: Lun 17 Sep 2018 23:17
Genre: Je suis un homme
localisation: autre pays
J'ai un bon ami qui peut/va essayer de le faire... mais c'est pas une promesse solide à cet moment!


Haut
  Profil  
 
MessagePosté: Mar 23 Fév 2016 20:46 
Hors ligne
Certifié Homme + Chien (2M)
Avatar de l’utilisateur
Inscription: Dim 29 Oct 2006 18:50
Dernière visite: Mar 10 Juil 2018 13:38
Localisation: 88
Genre: Je suis un homme
goût principal: J'aime les chiens mâles et femelles
En gros pour résumer ce qui est interdit c est la contrainte physique, sans même qu il y est de violence à proprement parlé.
Si tu te fait sauter par un chien mais que tu le retiens l'empêche de partir, ca c'est interdit

_________________
Faut pas m'emmerder


Haut
  Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Forum verrouillé Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 10 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com